传来证据不符合民诉法规定可以采用吗 作者：未知     时间：2017-07-06    来源：互联网

　　法律讲究的不仅是事实，还有就是证据。民事诉讼法对民事案件的证据作出了明确规定，符合民事诉讼法证据分类要求的证据才会被采纳，否则可能会承担败诉的法律后果。一般来说，原始证据的证明效力大于传来证据。那么，传来证据不符合民诉法规定可以采用吗?下面，小编将为您详细介绍。

　　一、什么是传来证据

　　传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。原始证据和传来证据是理论上对证据材料的一种分类。区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源。

　　二、民事诉讼法证据的分类

　　根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼证据有以下几种。

　　(1)书证。凡是用文字、符号、图画在某一物体上表达人的思想，其内容可以证明待证事实的一部或全部的，称为书证。

　　(2)物证。凡是用物品的外形、特征、质量等证明待证事实的一部或全部的，称为物证。

　　(3)视听资料。凡是利用录像、录音磁带反映出的图像和音响，或以电脑储存的资料来证明待证事实的证据，称为视听资料。

　　(4)证人证言。诉讼参加人以外的其他人知道本案的有关情况，应由人民法院传唤，到庭所作的陈述，或者向人民法院提交的书面陈述，称为证人证言。

　　(5)当事人陈述。当事人在诉讼中向人民法院所作的关于案件事实的叙述，称为当事人陈述。

　　(6)鉴定结论。人民法院审理民事案件，对某些专门性问题，指定具有专业知识的人进行鉴定，从而作出科学的分析，提出结论性的意见，称为鉴定结论。

　　(7)勘验笔录。人民法院审判人员为了查明案情，对与争议有关的现场或者物品，亲自进行勘查检验，进行拍照、测量，将勘验情况和结果制成笔录，称为勘验笔录。

　　以上是民事诉讼法关于证据的分类，其中并没有原始证据和传来证据的定义。原始证据和传来证据是学理上的分类，研究的出发点就在于能够为司法实践中的证据运用提供理论支持。尽管立法上很少对原始证据和传来证据作单独规定，还是有必要了解、研究诉讼证明中原始证据和传来证据的运用情况及其原理或技术。由于原始证据和传来证据的特殊情况，在诉讼证明中需要讨论的相关问题主要是原始证据和传来证据的证据能力(证据规则)和证明力问题。区分原始证据和传来证据主要是考虑到这种证据分类在于揭示各种不同证据的可靠性问题。一般而言(不是绝对)，原始证据的可靠性要大于传来证据。这是一个般性的经验性结论，而这个经验性的结论反映到诉讼证明理论当中来，就是证据的证明力问题――与证据来源密切相关。与证明力联系比较密切的又得联系到证据能力问题。这两个问题不仅其概念容易使人混淆，而且两者之间都是证据运用过程中必须涉及的问题，其本身就表明了证据所具有的客观、关联、合法等联系在一起。

　　也就是说，传来证据符合民诉法关于证据分类的形式时，可以采用。但还是会遵循原始证据优先的效力。

　　以上是对传来证据不符合民诉法规定可以采用吗问题的详细介绍。从上可知，民事诉讼法对民事案件的证据作出了明确规定，符合民事诉讼法证据分类要求的证据才会被采纳，不管是原始证据还是传来证据，都必须以民诉法规定的形式出现，才可能会被采纳。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。