调解书是否适用留置送达？ 作者：未知     时间：2017-09-12    来源：互联网

　　民事诉讼中一般会先经过调解，因为达成调解的话可以节约审判资本，那么在调解书中是否适用留置送达的民事送达方式？下面由小编为您介绍相关知识，感谢您的关注。

　　调解书是否适用留置送达？

　　1、依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(以下简称关于简易审的规定)的第十五条、第十六条之规定，人民法院在审判过程中，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人可以约定调解协议经双方签名或捺印生效，人民法院应当另行制作民事调解书。司法实践中，出现了这样的情况，人民法院依当事人已约定生效的调解协议制作的调解书，当事人一方或双方拒绝接受，特别是涉及身份关系的离婚调解书，该如何处理，更是让法官慎之又慎。在这种情况下，调解书是否可以留置送达，有两种观点。

　　2、一种观点认为调解书不能留置送达，人民法院应当对未开庭达成调解协议的案件开庭审判；对已经开庭，在庭审过程中达成的调解协议的案件，另行制作判决书；判决结果应以已约定生效且不违反法律规定的调解协议为依据。这是因为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、第九十一条之规定，调解书不仅不使用留置送达方式，而且在送达之前，当事人可以反悔；关于简易审的规定，是司法解释，其法律效力不能越位于法律规定。

　　3、另一种观点认为，在这种情况下，调解书可以留置送达。理由之一、最高人民法院关于简易审的规定，尽管是司法解释，但是我国法律的渊源之一，对司法实践具有重要的指导意义。2003年的这个规定，是根据我国司法实践的具体情况而制定的，更具有针对性和可操作性；民事诉讼法实施时间较早，对简易程序的规定相对概括，而且有不适时性。其二、因为调解协议是当事人的真实意思表示，已经人民法院审查，没有违反法律规定，且当事人已约定了生效时间，如果不能留置送达，将是对当事人意思表示的否定，调解协议约定的生效时间将失去意义。其三、从法经济学的角度讲，留置送达，对当事人来说，可以降低诉讼成本，对人民法院而言，可以避免司法资源不必要的浪费，更能体现公平与正义的价值趋向。

　　4、究竟是否适合用，法院在具体的实际操作中应该已经有一种默认的方式了，但是毕竟法律是严谨的，所以司法程序必须是合法的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。